Zrobienie dobrego zdjęcia pochłania wiele czasu, dlatego dobre zdjęcie to rzadkość. O wiele łatwiej jest wykorzystać czyjąś pracę i dodać czyjeś zdjęcie na swojej stronie www lub w reklamie. Szczególnie obecnie jest to takie łatwe: wystarczy kilka kliknięć myszką. W większości przypadków autor zdjęcia nie otrzymuje żadnej prowizji za swoje zdjęcie i nie zgadza się na ich używanie.
Lara Jade Coton, brytyjska studentka fotografii, odkryła, że ktoś skradł jej autoportret i wykorzystał go do promowania pornograficznego filmu. To naruszenie praw autorskich spowodowało duże szkody w jej życiu.
Rebekka Guðleifsdóttir, islandzka fotograf, odkryła, że niektóre ze zdjęć, które umieściła na Flickr, zostały sprzedane na eBay przez brytyjską drukarnię. Wartość wydrukowanych prac opiewała na kwotę prawie $5,000.
Ludzie stosują widoczne znaki wodne, żeby zapobiec nadużyciom, ale ten rodzaj ochrony zdjęć jest bardzo krytykowany. Niektórzy fotografowie zaprzestają przeglądania prac innych fotografów, jeśli ich zdjęcia są chronione znakiem wodnym.
Thomas Hawk mówi “Choćby dzisiaj złapałem się na tym, że przestałem oglądać prace kogoś na 500px, ponieważ po kliknięciu na jego zdjęcie i znalazłem na nim jaskrawy podpis. Wiem, że pewnie za bardzo się tym przejmuję, ale NIE CIERPIĘ znaków wodnych ani podpisów na zdjęciach, jak również kiepskich ramek, obramówek i otoczek. Nie znoszę ich tak bardzo, że coraz częściej usuwam je z ulubionych lub daję komentarze do takich zdjęć, przestałem także wchodzić na strony ludzi, którzy je używają.”
Więc co powoduje, że ludzie nie znoszą znaków wodnych na zdjęciach?
Znak wodny niszczy fotografię. Niestety, to może być prawda. Jeśli nie dbasz o to, gdzie i jak umieszczasz znak wodny, będzie on wyglądał amatorsko i zepsuje twoje zdjęcie. Musisz być niezwykle ostrożnym i uważnym przy dodawaniu znaku wodnego, żeby nie był zbyt natarczywy i jednocześnie żeby chronił twoje prawa autorskie.
Znak wodny może być usunięty. Większość projektantów i fotografów rzeczywiście posiada umiejętność zatuszowania i zakrycia znaku wodnego. Jednak większość ludzi potrafi niewiele więcej ponad zmianę rozmiaru, skopiowanie i przycięcie, zdjęcie poddane takiej edycji straci wiele ze swojego uroku.
Sekcja z ustawy DMCA dotycząca praw autorskich daje jeszcze lepszy powód do używania znaków wodnych.
Prawnik Carolyn E. Wright mówi: “Punkt 1202 U.S. Copyright Act mówi, że ktoś, kto usuwa znak wodny z twojego zdjęcia i używa je udając, że nie zostało naruszone, działa nielegalnie. Kara może wynieść od 2 500 $ do 25 000 $ plus opłaty sądowe i wszelkie odszkodowania za naruszenie.”
Najlepsi fotografowie nie dodają znaków wodnych do swoich zdjęć. Tak się dzieje, ponieważ ich styl jest absolutnie niepowtarzalny i rozpoznawalny nawet bez praw autorskich obok. Są sławni i mogą sobie pozwolić na umieszczanie zdjęć w niskiej rozdzielczości. Pracując na zlecenie zawsze zabezpieczają znakiem wodnym zdjęcia jeszcze nie opłacone.
Eric Paparatto mówi “Różnica pomiędzy mną a Ansel Adams jest taka, że ten ostatni jest znany na całym świecie i jego prace są natychmiast rozpoznawalne. Nikt nie zabierze jego zdjęć i nie opublikuje jako swoich własnych. Tak samo jest z wieloma znanymi fotografami – gdybym chciał wgrać na Flickr zdjęcia takich fotografów jak Cartier Benson, Ansel Adams czy nawet Scott Bourne lub Thomas Hawk, wystarczająco wielu ludzi rozpoznałoby je i nie pozwoliło ich używać. Zdjęcia sławnych lub częściowo znanych fotografów są więc „chronione” nawet bez znaku wodnego.
Ale gdyby ktoś chciał na przykład zabrać moje zdjęcie, nie mam tej sławy, która by je chroniła. Przestępstwo prawdopodobnie nie wyszłoby na jaw, kto wie? Znacznie lepszym narzędziem dostępnym dla mnie i dającym podobne „zabezpieczenie”, jakim cieszy się Ansel Adams, jest znak wodny. Mogę ewentualnie stać się takim znanym jak on, ale to jest raczej mało prawdopodobne.”
Korzyści ze stosowania znaków wodnych
Znaki wodne umieszczone na zdjęciach mogą dać znaczące korzyści:
Znaki wodne robią tobie promocję. Pozwalają potencjalnym klientom dotrzeć do ciebie, jeśli znajdą twoje zdjęcie w Internecie.
Jim Goldstein mówi “Jestem zwolennikiem przestrzegania praw do zdjęć i powiadamiania odbiorców, że moje zdjęcia są chronione prawami autorskimi. Ochrona mojej fotograficznej pracy jest dla mnie sprawą priorytetową z prawnego i formalnego punktu widzenia – moje prawa autorskie znajdują się w amerykańskiej Bibliotece Kongresu. W istocie jest to zadanie długoterminowe. Z drugiej strony koncepcja używania znaku wodnego jako „karty telefonicznej”, zawierającej moje nazwisko i adres internetowy, odnosi się do krótkoterminowej potrzeby powiadomienia innych, gdzie można znaleźć moje prace i powiadomić ich o moich usługach.
W ubiegłym tygodniu miałem dwa przypadki, kiedy potencjalni klienci znaleźli moje prace na stronach naruszających moje zdjęcia.”
Znaki wodne stanowią udokumentowanie twoich praw. Jeśli pójdziesz do sądu, będziesz musiał udowodnić, że jesteś właścicielem praw intelektualnych na dane zdjęcia. Jeśli nie uda ci się tego udowodnić, nie będziesz w stanie uzyskać zapłaty za twoją ukradzioną pracę i w dodatku będziesz musiał ponieść koszty sądowe. Posiadając zdjęcia bez znaków wodnych w wysokiej rozdzielczości udowodnisz swoją własność.
Monet, Rembrandt, Ivan Aivazovsky i wielu innych znanych malarzy podpisuje swoje dzieła na wierzchu co także pomaga rozpoznać autora.
Zdjęcia zabezpieczone znakiem wodnym są mniej narażone na kradzież. Na Flickr znajduje się 5 milionów zdjęć. Jeśli ktoś zamierza ukraść zdjęcie, ukradnie niezabezpieczone zdjęcie, ponieważ ma w czym wybierać, a jest to sto razy łatwiejsze niż usuwanie znaku wodnego.
Dodawanie znaków wodnych jest proste! Możesz użyć opcji masowego tworzenia znaków wodnych w Photoshop, lub darmowego programu do tworzenia znaków wodnych lub profesjonalnego oprogramowania do tworzenia i dodawania znaków wodnych takich jak Visual Watermark. Używając jednej z tych metod możesz łatwo zabezpieczyć swoje zdjęcia znakiem wodnym.
Jestem głęboko przekonany, że warto usunąć nasze zdjęcia z sektora „łatwe”. Zabezpieczaj twoje zdjęcia znakiem wodnym!